A pegada ecológica à luz da sustentabilidade: o que dizem os estudos recentes?

Nicole Stephanie Florentino de Sousa Carvalho , Antônio Jackson Alcântara Frota , Francisco Laercio Pereira Braga e Gil Célio de Castro Cardoso

Resumo
Os indicadores de sustentabilidade surgem como ferramentas ativas importantes para que a sociedade administre devidamente seus sistemas e desenvolva-se de maneira sustentável e, dentre as ferramentas disponíveis, pode-se citar a pegada ecológica. Este artigo objetiva apresentar o indicador de sustentabilidade pegada ecológica dentro da compreensão de ferramenta que viabiliza a visualização das incongruências identificadas na tangência do desenvolvimento sustentável nas sociedades por meio de estudos publicados entre 1990 a 2020. Para atingir este objetivo, trabalhou-se com estudos científicos publicados na literatura internacional e nacional, totalizando 32 trabalhos disponibilizados nas plataformas digitais de pesquisa. A seleção dos estudos publicados refere-se, basicamente, a duas dimensões importantes: i) Indicadores de sustentabilidade; e, ii) Desenvolvimento sustentável. Os resultados observados do conjunto de artigos mostraram, primeiramente, congruência dos autores no que diz respeito aos indicadores de sustentabilidade e sua relevância para a tangência do desenvolvimento sustentável, com destaque para o método da pegada ecológica. Em um segundo momento, o processo analítico dos estudos selecionados deixou evidente a ferramenta de mensuração da pegada ecológica, assim como suas vantagens e desvantagens. Concluiu-se, assim, sobre a importância dada, nos últimos trinta anos, à discussão existente sobre a relação da pegada ecológica com o desenvolvimento sustentável.

Palavras-chave
Desenvolvimento sustentável; Indicadores de sustentabilidade; Pegada ecológica; Gestão ambiental.

Abstract
The ecological footprint in the light of sustainability: What do the recent studies say? Sustainability indicators emerge as important active tools for society to properly manage its systems and develop in a sustainable manner and, among the available tools, we can mention the ecological footprint. This article aims to present the ecological footprint sustainability indicator within the understanding of a tool that makes it possible to visualize the inconsistencies identified in the tangency of sustainable development in societies through studies published between 1990 to 2020. To achieve this objective, scientific studies published in the international and national literature were worked on, totaling 32 works made available on digital research platforms. The selection of published studies basically refers to two important dimensions: i) Sustainability indicators; and, ii) Sustainable development. The observed results of the set of articles showed, first, the congruence of the authors with regard to sustainability indicators and their relevance to the tangency of sustainable development, with emphasis on the ecological footprint method. In a second step, the analytical process of the selected studies made evident the ecological footprint measurement tool, as well as its advantages and disadvantages. It was concluded, therefore, about the importance given, in the last thirty years, to the existing discussion about the relationship between ecological footprint and sustainable development.

Keywords
Indicators; Sustainable Development; Semiarid; Strategies; Management.

DOI
10.21438/rbgas(2021)081932

Texto completo
PDF

Referências
Andrade, B. B. Turismo e sustentabilidade no Município de Florianópolis: uma aplicação do método da pegada ecológica. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2006. (Dissertação de mestrado).

Asici, A.; Acar, S. Does income growth relocate ecological footprint? Ecological Indicators, v. 61, p. 707-714, 2015. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.10.022

Bagliani, M.; Bravo, G.; S. Dalmazzone. A consumption-based approach to environmental Kuznets curves using the ecological footprint indicator. Ecological Economics, v. 65, n. 3, p. 650-661, 2008. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.01.010

Bellen, H. M. V. Desenvolvimento sustentável: uma descrição das principais ferramentas de avaliação. Ambiente & Sociedade, v. 7, n. 1, p. 67-87, 2004a. https://doi.org/10.1590/ S1414-753X2004000100005

Bellen, H. M. V. Indicadores de sustentabilidade: um levantamento dos principais sistemas de avaliação. Cadernos EBAPE.BR, v. 2, n. 1, p. 1-14, 2004b. https://doi.org/10.1590/ S1679-39512004000100002

Bellen, H. M. V. Indicadores de sustentabilidade: uma análise comparativa. Rio de Janeiro: FGV, 2006.

Benitez, F. F.; Paredes, M. E. R.; Collado-Ruano, J.; Terán, E. F. H.; Ibarra, G. D. L. Environmental education program in Ecuador: Theory, practice, and public policies to face global change in the Anthropocene. Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 27, n. 105, p. 859-880, 2019. https://doi.org/10.1590/S0104-40362019002701950

Brundtland, G. Our common future: call for action. Environmental Conservation, v. 14, n. 4, p. 291-294, 1987. https://doi.org/10.1017/S0376892900016805

Carvalho, N. S. F. S. Desenvolvimento sustentável e políticas públicas: mensuração das pegadas hídricas e de carbono das FEAAC. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará, 2018. (Trabalho de conclusão de curso).

Corvalan, C.; Briggs, D.; Zielhuis, G. Decision-making in environmental health: From evidence to action. Washington: WHO, 2000.

Cruz, A. A.; Fernandes, E. A. Relação PIB e meio ambiente: abordagem da pegada ecológica. Revista do Desenvolvimento Regional, v. 18, n. 1, p. 88-107, 2013.

Dias, G. F. Pegada ecológica e sustentabilidade humana. São Paulo: Global, 2015.

Galli, A.; Wiedmann, T.; Ercin, E.; Knoblauch, D.; Ewing, B.; Giljum, S. Integrating ecological, carbon and water footprint into a "Footprint Family" of indicators: Definition and role in tracking human pressure on the planet. Ecological Indicators, v. 16, p. 100-112, 2012. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.017

Global Footprint Network. 2011 ecological footprint and biocapacity results for all countries included in National Footprint Accounts. Oakland: Global Footprint Network, 2015.

Global Footprint Network. 2020. Disponível em: <https://www.footprintnetwork.org/>. Acesso em: 17 out. 2020.

Goes, G. A.; Morales, A. G. Gestão pública e sustentabilidade: desafios, ações e possibilidades. Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista, v. 9, n. 4, p. 199-212, 2013.

Gonzalez, M. H. G.; Andrade, D. C. A sustentabilidade ecológica do consumo em Minas Gerais: uma aplicação do método da pegada ecológica. Nova economia, v. 25, n. 2, p. 421-446, 2015. https://doi.org/10.1590/0103-6351/2214

Guerra, J.; Schmidt, L. Concretizar o Wishfull Thinking: dos ODS à COP21. Ambiente & Sociedade, v. 19, n. 4, p. 197-214, 2016. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOCEx0003V1942016

Guimarães, R. P.; Feichas, S. A. Q. Desafios na construção de indicadores de sustentabilidade. Ambiente & Sociedade, v. 12, n. 2, p. 307-323, 2009. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2009000200007

Iazdi, O.; Pedroso, F. A pegada ecológica e manutenção do capital natural: limites para o crescimento econômico? Revista Iberoamericana de Economia Ecológica, v. 32, n. 1, p. 102-119, 2020.

Macêdo, H. C.; Torres, M. F. A. Indicadores de sustentabilidade como instrumentos de planejamento e gestão socioambiental: análise do Município de Brejo da Madre de Deus - PE. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 12, n. 1, p. 81-95, 2019. https://doi.org/10.26848/rbgf.v12.1.p081-095

Moraes, C. S. B.; Gonçalves, J. C.; Evangelista, M. O. P.; Capparol, D. C. A. Programas e metodologias de indicadores de sustentabilidade: análise comparativa como subsídio para a gestão ambiental urbana. Brazilian Journal of Development, v. 5, n. 7, p. 10333-10366, 2019. https://doi.org/10.34117/bjdv5n7-188

Morales, A. G. A formação do profissional educador ambiental: reflexões, possibilidades e constatações. 2. ed. Ponta Grossa: UEPG, 2012.

Nordhaus, W. D.; Tobin, J. Is growth obsolete? In: Nordhaus, W. D.; Tobin, J. Economic research: Retrospect and prospect. New York: NBER, 1972. v. 5. p. 1-80. Disponível em: <http://www.nber.org/chapters/c7620>. Acesso em: 03 mar. 2020.

Ott, W. R. Environmental indices: Theory and practice. Michigan: Ann Arbor, 1998.

Pereira, L. G. Síntese dos métodos de pegada ecológica e análise energética para diagnóstico da sustentabilidade de países: o Brasil como estudo de caso. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, 2008. (Tese de doutorado).

Rees, W. E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. Environment and Urbanization, v. 4, p. 121-130, 1992. https://doi.org/ 10.1177/095624789200400212

Rodrigues, K. F.; Rippel, R. Desenvolvimento sustentável e técnicas de mensuração. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 4, n. 3. p. 73-88, 2015. https://doi.org/10.5585/geas.v4i3.387

Rohan, U.; Branco, R. R.; Sorares, C. A. P. Potencialidades e limitações dos instrumentos de mensuração da sustentabilidade. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 23, n. 5, p. 857-869, 2018. https://doi.org/10.1590/S1413-41522018170117

Sanches, F.; Schmidt, C. Indicadores de sustentabilidade ambiental: uma análise das práticas sustentáveis em empreendimentos de turismo rural. Desenvolvimento em Questão, v. 14, n. 37, p. 89-114, 2016. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2016.37.89-114

Santos, M. F. R. F.; Xavier, L. S.; Peixoto, J. A. A. Estudo do indicador de sustentabilidade "Pegada Ecológica": uma abordagem teórico-empírica. Revistas Gerenciais, v. 7, n. 1, p. 29-37, 2008.

Siche, J. R.; Agostinho, F.; Ortega, E.; Romeiro, A. Sustainability of nations by indices: Comparative study between environmental sustainability index, ecological footprint and the emergy performance indices. Ecological Economics, v. 66, n. 4, p. 628-637, 2018. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.10.023

Siche, R.; Agostinho, F.; Ortega, E.; Romeiro, A. Índices versus indicadores: precisões conceituais na discussão da sustentabilidade de países. Ambiente & Sociedade, v. 10, n. 2, p. 137-148, 2007. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2007000200009

Silva, J. F. B. A.; Rebouças, S. M. D. P.; Abreu, M. C. S.; Ribeiro, M. C. R. Construção de um índice de desenvolvimento sustentável e análise espacial das desigualdades nos municípios cearenses. Revista de Administração Pública, v. 51, n. 1. p. 149-168, 2018. https://doi.org/10.1590/0034-7612163114

United Nation. Agenda 21. Rio de Janeiro: United Nations Conference on Environment & Development, 1992. Disponível em: <http://www.onu.org.br/rio20/img/2012/01/agenda21.pdf>. Acesso em: 17 out. 2020.

Veiga, J. E. Indicadores de sustentabilidade. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 39-52, 2010. https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100006

Wackernagel, M.; Schulz, N. B.; Deumling, D.; Linares, A. C.; Jenkins, M.; Kapos, V.; Monfreda, C.; Loh, J.; Myers, N.; Norgaard, R.; Randers, J. Tracking the ecological overshoot of the human economy. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v. 99, n. 14, p. 9266-9271, 2002. https://doi.org/10.1073/pnas.142033699

Wackernagel, M.; Rees, W. Our ecological footprint: Reducing human impact on the Earth. New York: New Society Publishers, 1996.

WWW Brasil - World Wide Life Fund For Nature Brasil. A pegada ecológica de São Paulo: Estado e Capital e a família de pegada. Brasília: WWF Brasil, 2012.


 

ISSN 2359-1412