Índice da sustentabilidade na Região do Submédio São Francisco, Pernambuco, Nordeste do Brasil

Ariane Silva Cardoso , Andreza dos Santos Rodrigues de Melo , Érika Alves Tavares Marques , Maristela Casé , Cláudia Ricardo de Oliveira e Maria do Carmo Martins Sobral

Resumo
Os indicadores da sustentabilidade são um meio de verificar, quantificar e monitorar informações e ações que estão sendo realizadas, além de servir como base a índices que irão subsidiar estratégias para alcançar o desenvolvimento sustentável. A Região do Submédio São Francisco, situado na região semiárida entre os Estados da Bahia e Pernambuco, sofre influência de diversos impactos socioambientais e econômicos. Buscou-se neste artigo, através do Índice de Desenvolvimento Sustentável, avaliar a o perfil sustentável da Região do Submédio São Francisco. O Índice de Desenvolvimento Sustentável revelou performance aceitável de desenvolvimento sustentável para a Região de Desenvolvimento do Sertão de Itaparica, mas ainda longe de ser considerado ideal. A Região de Desenvolvimento do São Francisco obteve um Índice de Desenvolvimento Sustentável com performance de alerta. De modo geral, o índice final da Região de Desenvolvimento de Itaparica ficou superior ao índice final da Região de Desenvolvimento do São Francisco, o que demonstra que o índice não privilegia o desenvolvimento econômico frente aos outros indicadores. Pode-se observar grande desigualdade entre os municípios da Região de Desenvolvimento do São Francisco, o que influenciou no índice final mais baixo.

Palavras-chave
Indicadores; Desenvolvimento sustentável; Semiárido; Estratégias; Gestão.

Abstract
Sustainability index in the São Francisco Submiddle Region, Pernambuco, Northeast Brazil. Indicators of sustainability are a way to check, to quantify and to monitor the actions are being adopted for the development of a city, state or country. In addition it is useful as a basis to calculate indexes that subsidize strategies to reach the sustainable development. The Submiddle São Francisco is located in the semiarid region between the States of Bahia and Pernambuco, is influenced by several environmental and economic impacts. In this work through of the Sustainable Development Index the sustainable profile of the region was evaluated. The Sustainable Development Index showed that the performance is acceptable for the Development Region Itaparica, but this index still is considered far from the ideal. The Development Region São Francisco was obtained as Sustainable Development Index alert performance. In general, the index for Development Region Itaparica is greater that the final index for Development Region São Francisco, this shows that the index does not take advantage for economic development front other Indicators. In Development Region São Francisco, it is observed more inequality between the municipalities and this influenced the low final index.

Keywords
Indicators; Sustainable Development; Semiarid; Strategies; Management.

DOI
10.21438/rbgas(2021)081931

Texto completo
PDF

Referências
Araújo, J. A.; Morais, G. A. S. Desigualdade de renda e sua decomposição no Brasil e nas regiões brasileiras. Revista Econômica do Nordeste, v. 45, n. 4, p. 35-49, 2014.

Barbieri, J. C. Desenvolvimento sustentável: as estratégias de mudanças da Agenda 21. Petrópolis: Vozes, 1997.

Brasil. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. 2013. Disponível em: <http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/o_atlas/idhm/>. Acesso em: 15 jul. 2020.

Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 15 jul. 2020.

Brasil. Ranking IDHM Municípios 2010. In: Brasil. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. 2013. Disponível em: <http://www.atlasbrasil.org.br/2013/pt/o_atlas/idhm/>. Acesso em: 15 jul. 2020.

Carvalho, M. T. M.; Caldas, L. R.; Sposto, R. M. Avaliação da sustentabilidade de habitações de interesse social a partir da especificação de materiais e elementos da edificação. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 9, n. 1, p. 1-25, 2020. https://doi.org/10.5585/geas.v9i1.17155

CHESF - Companhia Hidroelétrica do São Francisco. 1^o Relatório quadrimestral 2013/2014 – Relatório 1A. Programa de Monitoramento dos Ecossistemas Aquáticos do Reservatório de Itaparica. Recife: CHESF, 2014.

CHESF - Companhia Hidroelétrica do São Francisco. Inventário dos ecossistemas aquáticos do Baixo São Francisco. Reservatório Itaparica. 2^o Relatório Anual Dezembro/2008 a Novembro/2009. Recife: CHESF, 2010.

Cipolat, C.; Ludke, Q. P.; Kraemer, E. I.; Braun, A. B.; Silva, A. F. Ações e estratégias para o desenvolvimento sustentável na América Latina Logística - ALL. Anais do VII Simpósio de Excelência em Gestão e Tecnologia, Resende, 2010.

CMMAD - Comissão Mundial Sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1988.

Drahein, A. D.; Lima, E. P.; Costa, S. E. G. Ferramentas para avaliação da sustentabilidade nas operações de serviço em instituições de ensino superior. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 9, n. 1, p. 1-25, 2020. https://doi.org/10.5585/geas.v9i1.17156

Francelino, M. R.; Fernandes-Filho, E. I.; Resende, M. Elaboração de um sistema de classificação da capacidade de suporte em ambiente semi-árido. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 9, n. 1, p. 83-91, 2005. https://doi.org/10.1590/S1415-43662005000100013

Gomes, P. P. V.; Bernardo, A.; Brito, G. Princípios de sustentabilidade: uma abordagem histórica. Anais do XXV Encontro Nacional de Engenharia de Produção, Porto Alegre, 2005.

Goulart, L. C. R.; Pietrafesa, P. A. Ações ambientais positivas e a integração de informações sustentáveis implementadas na administração pública federal. Revista Brasileira de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 7, n. 15, p. 283-298, 2020. https://doi.org/10.21438/rbgas(2020)071521

Guimarães, R. P. Aterrizando un cometa: indicadores territoriales de sustentabilidad. Santiago do Chile: CEPAL/ILPES, 1998. (Serie Investigación, Documento 18/98, LC/IP/G.120).

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores de desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: IBGE, 2015. (Estudos e pesquisas, Informação geográfica, n. 10).

Krama, M. R. Análise dos indicadores de desenvolvimento sustentável no Brasil, usando a ferramenta painel de sustentabilidade. Curitiba, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, 2009. (Dissertação de mestrado).

Lopes, A. E.; Rocha, A. C. T.; Lima, A. O.; Antunes, D. A.; Ferrão, E. M. G.; Oliveira Junior, A. F. Do ecodesenvolvimento ao desenvolvimento sustentável: a trajetória de conflitos e desafios para o meio ambiente. ForScience, v. 5, n. 2, e00314, 2017. https://doi.org/10.29069/forscience.2017v5n2.e314

Macêdo, N. M. M. N.; Cândido, G. A. Índice de Desenvolvimento Sustentável Local e suas influências nas políticas públicas: um estudo exploratório no Município de Alagoa Grande-PB. Gestão & Produção, v. 18, n. 3, p. 619-632, 2011. https://doi.org/10.1590/S0104-530X2011000300013

Martins, M. F.; Cândido, G. A. Metodologia para construção e análise de índices de desenvolvimento sustentável: uma aplicação no Estado da Paraíba. João Pessoa: SEBRAE, 2008.

MMA - Ministério do Meio Ambiente. Caderno da Região Hidrográfica do São Francisco. Brasília: MMA, 2016.

MS - Ministério da Saúde. Indicadores e dados básicos: Brasil, 2012 IDB-2012. Brasília: MS, 2013. Disponível em: <http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/idb2012/matriz.htm>. Acesso em: 20 fev. 2016.

Munro, D. A. Cuidando do Planeta Terra: uma estratégia para o futuro da vida - Sumário. São Paulo: UICN, PNUMA, WWF, 1991.

Pereira, M. S.; Sauer, L.; Fagundes, M. B. B. Mensurando a sustentabilidade ambiental: uma proposta de índice para o Mato Grosso do Sul. Interações, v. 17, n. 2, p. 327-338, 2016. https://doi.org/10.20435/1984042X2016215

Ramos, C. Desenvolvimento econômico sustentável: tendências e desafios na promoção dos empregos verdes no Brasil. Textos e Debates, v. 2, n. 30, p. 23-38, 2016. https://doi.org/10.18227/2217-1448ted.v2i30.3417

Rocha, H.; Mayorga, D.; Lima, P. V. P. S.; Mayorga, I. A contribuição das parcelas do rendimento mensal domiciliar para a distribuição de renda no meio rural do Estado do Ceará. Revista de Desenvolvimento do Ceará, n. 1, 2010. Disponível em: <http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/3543/1/2010_art_dmayorga.pdf>. Acesso em: 15 jul. 2020.

Sachs, I. Desenvolvimento includente, sustentável e sustentado. Rio de Janeiro: Garamond, 2004.

Sachs, I. Estratégias de transição para o século XXI: Para pensar o desenvolvimento sustentável. São Paulo: Brasiliense, 1993.

Santos, P. R.; Santana, V. V.; Santos, M. C. V.; Lopes, V. S. Breve análise da importância dos órgãos executores da política ambiental brasileira frente aos agravos ambientais em unidades de conservação. Revista Brasileira de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 7, n. 15, p. 211-223, 2020. https://doi.org/10.21438/rbgas(2020)071515

Sobral, M. C. M.; Carvalho, R. M. C. M. O.; Silva, M. M.; Melo, G. L. Uso e ocupação do solo no entorno de reservatórios no semi-árido brasileiro como fator determinante da qualidade da água. Anais do XXXII Congreso Interamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Punta del Este, Uruguay, 2009.

Waquil, P. D.; Shneider, S.; Fileppi, E. E.; Rückert, A.; Rambo, A.; Radomsky, G.; Conterato, M. A.; Specht, S. Avaliação de desenvolvimento territorial em quatro territórios rurais no Brasil. REDES - Revista do Desenvolvimento Regional, v. 15, n. 1, p. 104-127, 2010. https://doi.org/10.17058/redes.v15i1.48


 

ISSN 2359-1412