Revista Brasileira de Gestao Ambiental e Sustentabilidade (ISSN 2359-1412)
Bookmark this page

Home > Edições Anteriores > v. 6, n. 14 (2019) > Barbosa

 

Vol. 6, No 14, p. 857-871 - 31 dez. 2019

 

Composição bromatológica de plantas da Caatinga do Estado da Paraíba, Nordeste do Brasil



Homero Perazzo Barbosa , Carolina Uchôa Guerra Barbosa de Lima , Eduardo Uchôa Guerra Barbosa , Reinaldo Farias Paiva de Lucena , Elson Soares dos Santos e Karla Renata Freire Meira

Resumo
Considerando-se a importância da diversidade de alimentos disponíveis para os ruminantes na Caatinga do Estado da Paraíba, objetivou-se realizar avaliar o valor nutricional de plantas das espécies estudadas. Foram registradas 176 espécies distribuídas em 125 gêneros e 36 famílias. As famílias mais representativas foram Poaceae (47), Fabaceae (49), Euphorbiaceae (9), Cactaceae (8), Malvaceae (6), Bromeliaceae (5), Convolvulaceae, Amaranthaceae, Anacardiaceae e Rubiaceae (4), Capparaceae, Combretaceae e Cucurbitaceae (3), Agavaceae, Asteraceae, Bignoneaceae e Solonaceae (2). As demais famílias contribuíram com um único representante. Após a identificação, as partes aéreas foram coletadas para as análises bromatológicas. Os principais gêneros em número de espécies foram Urochloa, Cenchrus e Mimosa. Os teores médios (%) de matéria seca (MS), proteína bruta, fibra bruta e matéria orgânica foram, respectivamente, 28,16 ± 15,25, 3,50 ± 2,19, 7,29 ± 5,61, e 26,08 ± 15,23. O estudo revela uma elevada riqueza de espécies vegetais.


Palavras-chave
Composição química; Composição bromatológica; Ruminantes; Paraíba.

Abstract
Floristic diversity and bromatologic composition of plants from the Paraiba State, Northeast Brazil. Considering the importance of the available food diversity for ruminants in the Caatinga in the Paraíba State, Brazil, the objective of this research was to evaluate the nutritional value of the studied species. It has been registered 176 species distributed in 125 genera and 36 families. The ones most represented were Poaceae (47), Fabaceae (49), Euphorbiaceae (9), Cactaceae (8), Malvaceae (6), Bromeliaceae (5), Convolvulaceae, Amaranthaceae, Anacardiaceae and Rubiaceae (4), Capparaceae, Combretaceae and Cucurbitaceae (3), Agavaceae, Asteraceae, Bignoneaceae and Solonaceae (2). The remaining families studied contributed with only one species. After the identification, the aerial parts were collected for the bromatologic analyzes. The main genera in number of species were Urochloa, Cenchrus and Mimosa. The average contents (%) of dry matter (DM), crude protein, crude fiber and organic matter were, respectively, 28,16 ± 15.25, 3.50 ± 2.19, 7.29 ± 5.61, and 26.08 ± 15.23. This study shows a great richness of vegetal species.


Keywords
Chemical composition; Bromatological composition; Ruminants; Paraíba State.

DOI
10.21438/rbgas.061416

Texto completo
PDF

Referências
Andrade, A. P.; Sousa, E. S.; Silva, D. S.; Silva, I. F.; Lima, J. R. S. Produção animal no Bioma Caatinga: paradigmas dos 'pulsos-reservas'. Anais da XLIII Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, João Pessoa, 2006.

Araujo Filho, J. A.; Carvalho, F. C.; Garcia, R.; Sousa, R. A. Efeitos da manipulação da vegetação lenhosa sobre a produção e compartimentalização da fitomassa pastável de uma caatinga sucessional. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 31, n. 1, p. 11-19, 2002. https://doi.org/10.1590/S1516-35982002000100002

Araújo, G. G. L.; Albuquerque, S. G.; Guimarães Filho, C. Opções no uso de forrageiras arbustivo-arbóreas na alimentação animal no semiárido do Nordeste. 2006. Disponível em: <https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPATSA/8723/1/OPB886.pdf>. Acesso em: 18 jan. 2019.

AOAC - Association of Official Analytical Chemistry. Official methods of analysis. 18. ed. Gaithersburg: AOAC, 2010.

Bakke, O. A.; Pereira Filho, J. M.; Bakke, I. A.; Codão, M. A. Produção e utilização da forragem de espécies lenhosas da caatinga. In: Gariglio, M.A.; Sampaio, E. V.; Sá, I. B.; Cestaro, L. A.; Kageyama, P. Y. Uso sustentável e conservação dos recursos florestais da Caatinga. Brasília: Serviço Florestal Brasileiro, 2010. p. 160-179.

Cherney, D. J. R. Forage evaluation in ruminant nutrition. In: Givens, D. I.; Owen, E.; Axford, R. F. E.; Omed, H. M. (Eds.). Characterization of forages by chemical analyses. Wallingford: CAB International Publishing, 2000. p. 281-300.

Farias, S. G. G.; Rodal M. J. N.; Melo, A. L.; Silva, M. A. M.; Lima, A. L. A. Fisionomia e estrutura de vegetação de Caatinga em diferentes ambientes em Serra Talhada - Pernambuco. Ciência Florestal, v. 26, n. 2, p. 435-448, 2016.
https://doi.org/10.5902/1980509822745

Giulietti, A. M.; Harley, R. M.; Queiroz, L. P.; Wanderley, M. G. L.; Van Den Berg, C. Biodiversidade e conservação das plantas no Brasil. Megadiversidade, v. 1, n. 1, p. 52-61, 2005.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Território e Ambiente: Brasil 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2017. Disponível em: . Acesso em: 18 jan. 2019.

Judd, W. S.; Campbell, C. S.; Kellogg, E. A.; Stevens, P. F.; Donoghue, M. J. Sistemática vegetal: um enfoque filogenético. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.

Martins, T. R. Bromatologia e fundamentos da nutrição. Ribeirão Preto: Universidade do Oeste Paulista, 2007.

Mertens, D. R.; Broderick, G. A.; Simons, R. Efficacy of carbohydrate sources for improving utilization of N in alfalfa silage. Journal of Dairy Science, v. 77, Suppl. 1, p. 240, 1994.

Mertens, D. R. Physical effective NDF and its use in formulating dairy rations. Anais do II Simpósio Internacional em Bovinos de Leite, Lavras, UFLA-FAEPE, p. 25-36, 2001.

Minson, D.; Stobbs, T. H.; Hegarty, M. P.; Playne, M. J. Measuring the nutritive value of pasture plants. In: Shaw, N. H.; Bryan, W. W. (Eds.). Tropical pasture research: Principles and methods. Wallingford: CAB International Publishing, 1976. p. 308-337.

Moreira, J. N.; Lira, M. A.; Santos, M. V. F.; Ferreira, M. A.; Araújo, G. G. L.; Ferreira, R. L. C.; Silva, G. C. Caracterização da vegetação de Caatinga e da dieta de novilhos no Sertão de Pernambuco. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, v. 41, n. 11, p. 1643-1651, 2006. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2006001100011

Mott, G.; Moore, J. E. Forage evaluation techniques in perspective. National Conference on Forage Evaluation and Utilization, Lincoln, Nebraska, Nebraska Center of Continuing Education, p. 1-10, 1970.

Oliveira, F. R. B. Valor nutritivo e consumo de plantas arbóreas, arbustivas e herbáceas da Caatinga. Petrolina: UNIVASF, 2010. (Dissertação de mestrado).

Pereira Junior, L. R.; Andrade, A. P.; Araújo, K. D. Composição florística e fitossociológica de um fragmento de Caatinga em Monteiro, PB. Holos, v. 6, p. 73-87, 2012. https://doi.org/10.15628/holos.2012.1188

Queiroz, D. S.; Gomide, J. A.; Maria, J. Avaliação da folha e do colmo de topo e base de perfilhos de três gramíneas forrageiras. 1. Digestibilidade in vitro e composição química. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 29, n. 1, p. 53-60, 2000. https://doi.org/10.1590/S1516-35982000000100008

Santana, D. F. Y.; Lira, M. A.; Santos, M, V. F.; Ferreira, M. A.; Silva, M. J. A.; Marques, K. A.; Mello, A. C. L.; Santos, D. C. Caracterização da Caatinga e da dieta de novilhos fistulados, na época chuvosa, no semiárido de Pernambuco. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 40, n. 1, p. 69-78, 2011. https://doi.org/10.1590/S1516-35982011000100010

Santos, G. R. A.; Guim, A.; Santos, M. V. F.; Ferreira, M. A.; Lira, M. A.; Dubeux Júnior, J. C. B.; Silva, M. J. Caracterização do pasto de capim-buffel diferido e da dieta de bovinos, durante o período seco no Sertão de Pernambuco. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 34, n. 2, p. 454-463, 2005. https://doi.org/10.1590/S1516-35982005000200012

Santos, M. V. F.; Lira, M.; Dubeux Junior, J. C. B.; Guim, A.; Mello, A. C. L.; Cunha, M. V. Potential of Caatinga forage plants in ruminant feeding. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 39, supl. esp., p. 204-215, 2010. https://doi.org/10.1590/S1516-35982010001300023

SAS Institute. User's Guide: Statistics. Version 9.2. Cary, USA: North Carolina State University, 2008.

Silva, D. J.; Queiroz, A. C. Análises de alimentos: métodos químicos e biológicos. 3. ed. Viçosa: UFV, 2002.

Van Soest, P. J. Nutritional ecology of the ruminant. 2. ed. Ithaca: Cornell University Press, 1994.

Voltolini, T. V.; Neves, A. L. A.; Guimarães Filho, G.; Nogueira, D. M.; Campeche, D. F. B.; Araújo, G. G. L.; Moreira, J. N.; Veschi, J. L. A.; Santos, R. D.; Morais, S. A. Alternativas alimentares e sistemas de produção animal para o semiárido. In: Sá, I. B.; Silva, P. C. G. (Eds.). Semiárido brasileiro: pesquisa, desenvolvimento e inovação. Petrolina: Embrapa Semiárido, 2010. p. 143-206.


 

ISSN 2359-1412