Vol. 6, No 14, p. 857-871 - 31 dez. 2019
Composição bromatológica de plantas da Caatinga do Estado da Paraíba, Nordeste do Brasil
Homero Perazzo Barbosa
 , 
     Carolina Uchôa Guerra Barbosa de Lima
, 
     Carolina Uchôa Guerra Barbosa de Lima  , 
     Eduardo Uchôa Guerra Barbosa
, 
     Eduardo Uchôa Guerra Barbosa  , 
     Reinaldo Farias Paiva de Lucena
, 
     Reinaldo Farias Paiva de Lucena  , 
     Elson Soares dos Santos
, 
     Elson Soares dos Santos  e 
     Karla Renata Freire Meira
 e 
     Karla Renata Freire Meira 
Resumo
Considerando-se a importância da diversidade de alimentos disponíveis para os ruminantes na Caatinga do Estado da Paraíba, objetivou-se realizar avaliar o valor nutricional de plantas das espécies estudadas. Foram registradas 176 espécies distribuídas em 125 gêneros e 36 famílias. As famílias mais representativas foram Poaceae (47), Fabaceae (49), Euphorbiaceae (9), Cactaceae (8), Malvaceae (6), Bromeliaceae (5), Convolvulaceae, Amaranthaceae, Anacardiaceae e Rubiaceae (4), Capparaceae, Combretaceae e Cucurbitaceae (3), Agavaceae, Asteraceae, Bignoneaceae e Solonaceae (2). As demais famílias contribuíram com um único representante. Após a identificação, as partes aéreas foram coletadas para as análises bromatológicas. Os principais gêneros em número de espécies foram Urochloa, Cenchrus e Mimosa. Os teores médios (%) de matéria seca (MS), proteína bruta, fibra bruta e matéria orgânica foram, respectivamente, 28,16 ± 15,25, 3,50 ± 2,19, 7,29 ± 5,61, e 26,08 ± 15,23. O estudo revela uma elevada riqueza de espécies vegetais.
     
     Palavras-chave
     Composição química; Composição bromatológica; Ruminantes; 
     Paraíba.
     
     Abstract
     Floristic diversity and bromatologic composition of plants from the Paraiba State, Northeast Brazil. 
     Considering the importance of the available food diversity for ruminants in the Caatinga in the Paraíba 
     State, Brazil, the objective of this research was to evaluate the nutritional value of the studied species. 
     It has been registered 176 species distributed in 125 genera and 36 families. The ones most represented were 
     Poaceae (47), Fabaceae (49), Euphorbiaceae (9), Cactaceae (8), Malvaceae (6), Bromeliaceae (5), Convolvulaceae, 
     Amaranthaceae, Anacardiaceae and Rubiaceae (4), Capparaceae, Combretaceae and Cucurbitaceae (3), Agavaceae, 
     Asteraceae,  Bignoneaceae and Solonaceae (2). The remaining families studied contributed with only one species. 
     After the identification, the aerial parts were collected for the bromatologic analyzes. The main genera in 
     number of species were Urochloa, Cenchrus and Mimosa. The average contents (%) of dry 
     matter (DM), crude protein, crude fiber and organic matter were, respectively, 28,16 ± 15.25, 
     3.50 ± 2.19, 7.29 ± 5.61, and 26.08 ± 15.23.  This study shows a great richness of vegetal 
     species.
       
       
     
     Keywords
     Chemical composition; Bromatological composition; Ruminants; Paraíba State.
     
   
     DOI
     10.21438/rbgas.061416
     
     Texto completo
     PDF
     
     Referências
     Andrade, A. P.; Sousa, E. S.; Silva, D. S.; Silva, I. F.; Lima, J. R. S. Produção animal no Bioma 
     Caatinga: paradigmas dos 'pulsos-reservas'. Anais da XLIII Reunião Anual da Sociedade Brasileira 
     de Zootecnia, João Pessoa, 2006.
     
     Araujo Filho, J. A.; Carvalho, F. C.; Garcia, R.; Sousa, R. A. Efeitos da manipulação da 
     vegetação lenhosa sobre a produção e compartimentalização da 
     fitomassa pastável de uma caatinga sucessional. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 31, 
     n. 1, p. 11-19, 2002. https://doi.org/10.1590/S1516-35982002000100002
     
     Araújo, G. G. L.; Albuquerque, S. G.; Guimarães Filho, C. Opções no uso de forrageiras 
     arbustivo-arbóreas na alimentação animal no semiárido do Nordeste. 2006. Disponível 
     em: <https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPATSA/8723/1/OPB886.pdf>. 
     Acesso em: 18 jan. 2019.
     
     AOAC - Association of Official Analytical Chemistry. Official methods of analysis. 18. ed. Gaithersburg: 
     AOAC, 2010.
     
     Bakke, O. A.; Pereira Filho, J. M.; Bakke, I. A.; Codão, M. A. Produção e utilização 
     da forragem de espécies lenhosas da caatinga. In: Gariglio, M.A.; Sampaio, E. V.; Sá, I. B.; Cestaro, L. A.; 
     Kageyama, P. Y. Uso sustentável e conservação dos recursos florestais da Caatinga. Brasília: 
     Serviço Florestal Brasileiro, 2010. p. 160-179.
     
     Cherney, D. J. R. Forage evaluation in ruminant nutrition. In: Givens, D. I.; Owen, E.; Axford, R. F. E.; Omed, H. M. (Eds.). 
     Characterization of forages by chemical analyses. Wallingford: CAB International Publishing, 2000. p. 281-300.
     
     Farias, S. G. G.; Rodal M. J. N.; Melo, A. L.; Silva, M. A. M.; Lima, A. L. A. Fisionomia e estrutura de vegetação 
     de Caatinga em diferentes ambientes em Serra Talhada - Pernambuco. Ciência Florestal, v. 26, n. 2, p. 435-448, 2016. 
     https://doi.org/10.5902/1980509822745
     
     Giulietti, A. M.; Harley, R. M.; Queiroz, L. P.; Wanderley, M. G. L.; Van Den Berg, C. Biodiversidade e conservação das plantas no Brasil. Megadiversidade, v. 1, n. 1, p. 52-61, 2005.
     
     IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Território e Ambiente: Brasil 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2017. Disponível em: 
     
     Judd, W. S.; Campbell, C. S.; Kellogg, E. A.; Stevens, P. F.; Donoghue, M. J. Sistemática vegetal: um enfoque filogenético. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.
     
     Martins, T. R. Bromatologia e fundamentos da nutrição. Ribeirão Preto: Universidade do Oeste Paulista, 2007.
     
     Mertens, D. R.; Broderick, G. A.; Simons, R. Efficacy of carbohydrate sources for improving utilization of N in alfalfa silage. Journal 
     of Dairy Science, v. 77, Suppl. 1, p. 240, 1994.
     
     Mertens, D. R. Physical effective NDF and its use in formulating dairy rations. Anais do II Simpósio Internacional em Bovinos de 
     Leite, Lavras, UFLA-FAEPE, p. 25-36, 2001.
     
     Minson, D.; Stobbs, T. H.; Hegarty, M. P.; Playne, M. J. Measuring the nutritive value of pasture plants. In: Shaw, N. H.; Bryan, W. W. 
     (Eds.). Tropical pasture research: Principles and methods. Wallingford: CAB International Publishing, 1976. p. 308-337.
     
     Moreira, J. N.; Lira, M. A.; Santos, M. V. F.; Ferreira, M. A.; Araújo, G. G. L.; Ferreira, R. L. C.; Silva, G. C. 
     Caracterização da vegetação de Caatinga e da dieta de novilhos no Sertão de Pernambuco. 
     Pesquisa Agropecuaria Brasileira, v. 41, n. 11, p. 1643-1651, 2006. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2006001100011
     
     Mott, G.; Moore, J. E. Forage evaluation techniques in perspective. National Conference on Forage Evaluation and Utilization, 
     Lincoln, Nebraska, Nebraska Center of Continuing Education, p. 1-10, 1970.
     
     Oliveira, F. R. B. Valor nutritivo e consumo de plantas arbóreas, arbustivas e herbáceas da Caatinga. 
     Petrolina: UNIVASF, 2010. (Dissertação de mestrado).
     
     Pereira Junior, L. R.; Andrade, A. P.; Araújo, K. D. Composição florística e fitossociológica 
     de um fragmento de Caatinga em Monteiro, PB. Holos, v. 6, p. 73-87, 2012. https://doi.org/10.15628/holos.2012.1188
     
     Queiroz, D. S.; Gomide, J. A.; Maria, J. Avaliação da folha e do colmo de topo e base de perfilhos de três 
     gramíneas forrageiras. 1. Digestibilidade in vitro e composição química. Revista Brasileira 
     de Zootecnia, v. 29, n. 1, p. 53-60, 2000. https://doi.org/10.1590/S1516-35982000000100008
     
     Santana, D. F. Y.; Lira, M. A.; Santos, M, V. F.; Ferreira, M. A.; Silva, M. J. A.; Marques, K. A.; Mello, A. C. L.; Santos, D. C. 
     Caracterização da Caatinga e da dieta de novilhos fistulados, na época chuvosa, no semiárido de 
     Pernambuco. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 40, n. 1, p. 69-78, 2011. https://doi.org/10.1590/S1516-35982011000100010
     
     Santos, G. R. A.; Guim, A.; Santos, M. V. F.; Ferreira, M. A.; Lira, M. A.; Dubeux Júnior, J. C. B.; Silva, M. J. 
     Caracterização do pasto de capim-buffel diferido e da dieta de bovinos, durante o período seco no 
     Sertão de Pernambuco. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 34, n. 2, p. 454-463, 2005. https://doi.org/10.1590/S1516-35982005000200012
     
     Santos, M. V. F.; Lira, M.; Dubeux Junior, J. C. B.; Guim, A.; Mello, A. C. L.; Cunha, M. V. Potential of Caatinga forage 
     plants in ruminant feeding. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 39, supl. esp., p. 204-215, 2010. https://doi.org/10.1590/S1516-35982010001300023
     
     SAS Institute. User's Guide: Statistics. Version 9.2. Cary, USA: North Carolina State University, 2008.
     
     Silva, D. J.; Queiroz, A. C. Análises de alimentos: métodos químicos e biológicos. 
     3. ed. Viçosa: UFV, 2002.
     
     Van Soest, P. J. Nutritional ecology of the ruminant. 2. ed. Ithaca: Cornell University Press, 1994.
     
     Voltolini, T. V.; Neves, A. L. A.; Guimarães Filho, G.; Nogueira, D. M.; Campeche, D. F. B.; Araújo, 
     G. G. L.; Moreira, J. N.; Veschi, J. L. A.; Santos, R. D.; Morais, S. A. Alternativas alimentares e sistemas de 
     produção animal para o semiárido. In: Sá, I. B.; Silva, P. C. G. (Eds.). 
     Semiárido brasileiro: pesquisa, desenvolvimento e inovação. Petrolina: Embrapa 
     Semiárido, 2010. p. 143-206.
     
     
      
     ISSN 2359-1412
     
 
        





