Water management maturity models in watersheds: A systematic literature review

Miriã Camargo Felicio and Manuel Enrique Gamero Guandique

Abstract
The establishment of the Brazilian National Water Resources Policy (PNRH) through Law 9,433, of 1997, in Brazil signaled a significant evolution in the maturity stage of water management in the country. Despite the policy outlining the structure of the National Water Resources Management System (SINGREH) and describing its management instruments aimed at decentralized and participatory decision-making, SINGREH faces various challenges in implementing its diverse management tools, with its application still not fully consolidated. It can be stated that these collegial bodies responsible for water resource management are at different stages of development, highlighting the need for an assessment considering the governance maturity degree to more thoroughly confirm the various levels of management structure definition and implementation of its instruments, thereby consolidating sustainable institutional capacity. This study aimed to review water management maturity models through a systematic literature review (SLR). The process adhered to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement, utilizing five major journal databases, namely Scopus, Web of Science (WoS), Google Scholar, Science Direct and SciELO. The search efforts yielded a total of eight models or similar structures across nineteen articles that could be systematically analyzed. The models were assessed and categorized to facilitate and ensure standardized analysis. From the review, studies revealed that the academic literature on the subject is in its early stages, lacking a specific maturity model for public institutions with decentralized and participatory management capable of evaluating the key elements composing water management bodies. Therefore, it is suggested that future water management maturity models incorporate the principal characteristics these bodies require.

Keywords
Maturity models of management; Watersheds; Systematic literature review.

Resumo
Modelos de maturidade de gestão hídrica em bacias hidrográficas: uma revisão sistemática da literatura. A instituição da Política Nacional de Recursos Hídricos (PNRH), por meio da Lei nº 9.433/1997, no Brasil, sinalizou uma evolução significativa na fase de maturidade da gestão da água no país. Apesar de a política delinear a estrutura do Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos (SINGREH) e descrever seus instrumentos de gestão voltados para a tomada de decisões descentralizada e participativa, o SINGREH enfrenta diversos desafios na implementação de suas diversas ferramentas de gestão, com sua aplicação ainda não totalmente consolidada. Pode-se afirmar que esses órgãos colegiados responsáveis pela gestão de recursos hídricos estão em diferentes estágios de desenvolvimento, destacando a necessidade de uma avaliação considerando o grau de maturidade da governança para confirmar mais minuciosamente os diversos níveis de definição da estrutura de gestão e implementação de seus instrumentos, consolidando assim a capacidade institucional sustentável. Este estudo teve como objetivo revisar modelos de maturidade de gestão da água por meio de uma revisão sistemática da literatura (RSL). O processo seguiu a declaração Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), utilizando cinco principais bases de dados de periódicos, a saber, Scopus, Web of Science (WoS), Google Scholar, Science Direct e SciELO. Os esforços de busca resultaram em um total de oito modelos ou estruturas semelhantes em 18 artigos que poderiam ser analisados sistematicamente. Os modelos foram avaliados e categorizados para facilitar e garantir uma análise padronizada. A partir da revisão, os estudos revelaram que a literatura acadêmica sobre o tema está em estágios iniciais, faltando um modelo de maturidade específico para instituições públicas com gestão descentralizada e participativa capaz de avaliar os elementos-chave que compõem os órgãos de gestão da água. Portanto, sugere-se que futuros modelos de maturidade de gestão da água incorporem as características principais necessárias para esses órgãos.

Palavras-chave
Modelo de maturidade de gestão; Bacias hidrográficas; Revisão sistemática da literatura.

DOI
10.21438/rbgas(2024)112708

Texto completo

 Baixar este arquivo PDF

 


References
Andersen, E. S.; Jessen, S. A. Project maturity in organisations. International Journal of Project Management, v. 21, n. 6, p. 457-461, 2003. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(02)00088-1

Bai, L.; Wang, H.; Huang, N.; Du, Q.; Huang, Y. An environmental management maturity model of construction programs using the AHP-entropy approach. International Journal of Environmental Research and Public Health, v. 15, n. 7, 1317, 2018. https://doi.org/10.3390/ijerph15071317

Baietti, A.; Kingdom, W.; Van Ginneken, M. Characteristics of well-performing public water utilities. Washington: World Bank, 2006. (Water supply and sanitation working notes, 9). Available from: <https://www.ircwash.org/sites/default/files/baietti-2006-characteristics.pdf>. Accessed on: Dec. 21, 2023.

Booker, J. F.; Howitt, R. E.; Michelsen, A. M.; Young, R. A. Economics and the modeling of water resources and policies. Natural Resource Modeling, v. 25, n. 1, p. 168-218, 2012. https://doi.org/10.1111/j.1939-7445.2011.00105.x

Capovillla, R. A.; Gonçalves, R. S.; Dantas, J. A.; Oliveira, A. B. S. Modelo de maturidade de estruturas de controle interno em organizações governamentais. Advances in Scientific and Applied Accounting, v. 11, n. 2, p. 267-289, 2018.

CGU - Controladoria Geral da União. Avaliação da complexidade e maturidade da gestão dos comitês de bacias hidrográficas interestaduais. Brasília: CGU, 2020. (Relatório de avaliação).

Cullivan, D.; Tippett, B.; Edwards, D. B.; Rosensweig, F.; McCaffery, J. Guidelines for institutional assessment water and wastewater institutions. Washington: U.S. Agency for International Development under Wash Activity, 1988. (Wash technical report, 37).

Cummins, T.; Watson, A. A hundred-year policy experiment: The Murray-Darling Basin in Australia. In: Quiggin, J.; Mallawaarachchi, T.; Chambers, S. (Eds.). Water policy reform. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012. p. 9-36. https://doi.org/10.4337/9781781000328.00012

Gerlak, A. K.; Mukhtarov, F. Ways of knowing' water: Integrated water resources management and water security as complementary discourses. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, v. 15, n. 3, p. 257-272, 2015. https://doi.org/10.1007/s10784-015-9278-5

Kayaga, S.; Mugabi, J.; Kingdom, W. Use of a capability-maturity model to evaluate institutional capacity of urban water utilities in developing economies. Loughborough: Loughborough University, 2015. (Conference contribution).

Kayaga, S.; Mugabi, J.; Kingdom, W. Evaluating the institutional sustainability of an urban water utility: A conceptual framework and research directions. Utilities Policity, v. 27, p. 15-27, 2013. https://doi.org/10.1016/j.jup.2013.08.001

Kohlegger, M.; Maier, R. K.; Thalmann, S. Understanding maturity models results of a structured content analysis. Proceedings of I-KNOW '09 and I-SEMANTICS '09, Graz, Austria, 2009.

Likert, R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, v. 140, p. 1-55, 1932.

Loch, A.; Adamson, D.; Dumbrell, N. P. The fifth stage in water management: Policy lessons for water governance. Water Resources Research, v. 56, n. 5, e2019WR026714, 2020. https://doi.org/10.1029/2019WR026714

Locussol, A.; Ginneken, M. V. Template for assessing the governance of public water supply and sanitation service providers: A tool for understanding water system effectiveness. Washington: World Bank Publications, 2010. (Reports 11701).

MacGillivray, B. H.; Pollard, S. J. What can water utilities do to improve risk management within their business functions? An improved tool and application of process benchmarking. Environment International, v. 34, n. 8, p. 1120-1131, 2008. https://doi.org/10.1016/j.envint.2008.04.004

Mettler, T.; Rohner, P.; Winter, R. Towards a classification of maturity models in information systems. In: D'Atri, A.; De Marco, M.; Braccini, A.; Cabiddu, F. (Eds.). Management of the interconnected World. Berlin: Physica Heidelberg, 2010. p. 333-340. https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2404-9_39

Mest, S. C.; Crown, D. A.; Harbert. W. Watershed modeling in the Tyrrhena Terra Region of Mars. Journal of Geophysical Research Planets, v. 115, e09001, 2010. https://doi.org/10.1029/2009JE003429

Ngai, E. W. T.; Chau, D. C. K.; Poon, J. K. L.; To, C. K. M. Energy and utility management maturity model for sustainable manufacturing process. International Journal of Production Economics, v. 146, p. 453-464, 2013. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.12.018

OECD - Organisation for Economic Co-Operation and Development. Latin American network on corporate governance of State-Owned Enterprises (SOES). Background Note of the 2012 Meeting of the Latinamerican Network on Corporate Governance of State Owned Enterprises, 2012.

Page, M. J.; Moher, D.; Bossuyt, P. M.; Boutron, I.; Hoffmann, T. C.; Mulrow, C. D.; Shamseer, L.; Tetzlaff, J. M.; Akl, E. A.; Brennan, S. E.; Chou, R.; Glanville, J.; Grimshaw, J. M.; Hróbjartsson, A.; Lalu, M. M.; Li, T.; Loder, E. W.; Mayo-Wilson, E.; McDonald, S.; McGuinness, L. A.; Stewart, L. A.; Thomas, J.; Tricco, A. C.; Welch, V. A.; Whiting, P.; McKenzie, J. E. Prisma 2020 explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, v. 372, n. 160, p. 1-36, 2021. https://doi.org/10.1136/bmj.n160

Pangeran, M. H.; Pribadi, K. S.; Wirahadikusumah, R. D.; Notodarmojo, S. Assessing risk management capability of public sector organizations related to PPP scheme development for water supply in Indonesia. Civil Engineering Dimension, v. 14, n. 1, p. 26-35, 2012. https://doi.org/10.9744/ced.14.1.26-35

Randall, A. Property entitlements and pricing policies for a maturing water economy. Australian Journal of Agricultural Economics, v. 25, n. 3, p. 195-220, 1981. https://doi.org/10.1111/j.1467-8489.1981.tb00398.x

Ribeiro, N. B.; Johnsson, R. M. F. Discussões sobre governança da água: tendências e caminhos comuns. Ambiente & Sociedade, v. 21, e01252, 2018. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc0125r2vu18l1ao

Scheierling, S. M.; Tréguer, D. O. Beyond crop per drop: Assessing agricultural water productivity and efficiency in a maturing water economy. Washington: World Bank, 2018.

Scruton, R. Green philosophy: How to think seriously about the planet. London: Atlantic, 2012.

Tundisi, J. G. A governança da água. In: Paula, J. A. (Org.). Água. 2. ed. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2013. v. 20. p. 222-235.

Yatskovskaya, E.; Srai, J. S.; Kumar M. Integrated supply network maturity model: Water scarcity perspective. Sustainability, v. 10, n. 3, 896, 2018. https://doi.org/10.3390/su10030896

Young, R. A.; Haveman, R. H. Economics of water resources: A survey. In: Kneese, A. V.; Sweeney, J. L. (Eds.). Handbook of natural resource and energy economics. Amsterdam: Elsevier, 1985. v. 2. p. 465-529.


 

ISSN 2359-1412